La folie économique de la guerre
La guerre est une folie monstrueuse à bien d’autres égards que sur le plan économique. Selon les Nations Unies, le nombre de victimes en Irak dépasse les 34 000 pour l’année dernière seulement (International Herald Tribune: Iraqi death toll exceeded 34,000 in 06, UN says). Néanmoins, il est intéressant de considérer le coût de ce délire politique. La guerre en Irak a déjà coûté 1,2 billion $ aux Américains (New York Times: What $1.2 Trillion Can Buy). Le graphique ci-dessous, réalisé par le New York Times, réussit merveilleusement à mettre en perspective des chiffres qui dépassent l’entendement. La dernière comparaison, surtout, met en lumière la bêtise de la guerre : pour 1/333e du coût, on immuniserait tous les enfants du monde contre la rougeole, la coqueluche, le tétanos, la tuberculose, la polio et la diphtérie.
En plus de sauver des milliers de vies, je me demande si une fraction de cet argent n’aurait pas mieux combattu le terrorisme s’il avait été investi en mesures humanitaires. Le Monde n’est plus dupe des disparités économiques. Le projet de doter tous enfants d’un portable à 100 $ ne servira pas seulement la cause de l’éducation. Les extrémistes vont y disséminer leur fiel, tel un virus.
Le Canada s’est engagé dans la même voie dépensière en Afghanistan (Globe and Mail: Afghan costs leave navy up the creek).
Afghanistan is eating money like you wouldn’t believe, » said Peter Haydon, a retired naval officer now with the Centre for Foreign Policy Studies in Halifax. « The demand for money is being transferred through the whole military system. Afghanistan is a huge financial drain.
Le temps est venu de réécrire à nos politiciens.
Mise à jour, 23 janvier 2007 | J’ajoute cette caricature poignante de Jeff Danziger, publiée dans le New York Times:
Par ricochet :
Lettre au PM : intervention en Irak
5000 ans de guerres [animation]
Ah! ces statistiques… (Jobineries)
Vous pouvez suivre les commentaires en réponse à ce billet avec le RSS 2.0 Vous pouvez laisser une réponse, ou trackback.
Cet @rticle de la BBC du 2006oct20, lui, estimait que le nombre de morts en Irak depuis l’invasion de 2003 était de 655,000 !!
Par ailleurs, parlant de cash, cette semaine, c’était au tour d’une Université de Baghdad de « passer au cash » : 70 morts, 130 blessés, dont plusieurs étudiantes… Néanmoins, triste fait, nulle statistique que je connaisse parle des victimes psychologiquement traumatisées à vie et qui ne s’en remettront jamais, pour toutes sortes de raisons qui risqueraient de nous traumatiser à vie, si on les connaissait.
War’s no good! et c’est pour ça, que j’ai surnommé notre PM actuel, Mr WarPeur ; merci d’avoir abordé le sujet, car il y a trop de propagande promilitaire en cours )-: et parce que des fois je me demande si c’est quasiment dangereux d’être contre ?
George W, s’en fout de tous les enfants du monde. Ils ne sont pas Americans…
En passant, c’est « billon » en français
Luc, tu as oublié d’ajouter « White » avant « Americans ».
Plus d’un demi-million de morts! C’est effarant, pour ne pas dire criminel.
Merci de me corriger, Marc André. Le plus fâcheux, c’est que j’avais pris la peine de vérifier la traduction de trillion dans le Grand dictionnaire terminologique de l’OQLF. On ne sait plus à qui se fier :-/
En passant, Marc André, tu as oublié d’ajouter le « rich » avant le « white ».