L'envers de l'ordinateur à 100 $
Une culture ne se dissocie pas, elle accouche.
(Carl Gustav Jung)
Assoiffé de mauvaises nouvelles, les médias ne manqueront pas de rapporter les effets négatifs inévitables du projet One Laptop per Child. Comme on pouvait s’y attendre, le premier problème à faire surface concerne l’accès par les enfants à la pornographie (One Laptop Per Child News : One Pornographic Image Per Nigerian Child). Les autorités nigériennes ont promptement réagi en annonçant que tous les ordinateurs XO seraient dorénavant munis de filtres Internet, un cautère sur une jambe de bois.
Wayan Vota a raison : la porno Internet n’est pas un problème technologique :
No word on exactly how those very filters will work since even lazy Americans have found multiple ways around them. Porn surfing is not a technical problem to be solved with filters, it’s a human nature issue addressed through a comprehensive cultural integration process.
Le XO est appelé à bouleverser les cultures des pays en voie de développement, de la même manière que les nouvelles technologies de l’information ont chambardé les pays industrialisés. Plusieurs dénonceront la déculturation de sociétés traditionnelles. Mais c’est oublier que les grandes technologies, qu’il s’agisse de la charrue, de la presse à imprimer ou des armes à feu, sont foncièrement disruptives. Nous-mêmes n’avons pas hésité à les adopter, obnubilant du même coup les traditions de nos ancêtres. Malgré les secousses que cela va occasionner, il serait plus dommageable encore de priver les démunis des nouvelles technologies. Le fossé entre les riches et les pauvres, la fracture numérique, le savoir vs l’ignorance, l’isolement culturel, tout cela mène à la ghettoïsation.
L’assimilation mondiale n’est qu’un mythe. Évolution culturelle n’égale pas acculturation. L’histoire, l’environnement, la diversité des peuples, le besoin d’appartenance, l’hétérogénéité des valeurs et des idées ne sont que quelques facteurs qui feront toujours en sorte que l’on s’identifie à notre communauté. Sinon, il y a longtemps que les Canadiens seraient américanisés.
(Image thématique : African Play, IV, par Willi Baumeister)
Par ricochet :
Un portable à 100 $
L’ordinateur à 100 $ change de nom, de look, et de prix
L’ordinateur à 100 $ offert à tous ?
Autres présentations de l’ordinateur à 100 $
Présentations du XO (ordinateur à 100 $)
Vous pouvez suivre les commentaires en réponse à ce billet avec le RSS 2.0 Vous pouvez laisser une réponse, ou trackback.
L’assimilation est le fruit d’une démission quelque part… L’imputer aux technologies elles-mêmes n’est rien d’autre qu’un prétexte et un faux-semblant.
L’évolution culturelle passe aussi par l’appropriation des nouvelles technologies comme outils et vecteurs de la culture. Les enseignants en sont-ils suffisamment conscients?
« One Laptop Per Child News »: pour ceux qui ne connaissent pas, ce site n’est pas un site « officiel ». Il est dans mon aggrégateur depuis plusieurs mois et c’est pas triste.
Il se définit comme « Your independent source for news, information, commentary, and discussion of One Laptop Per Child’s ».
C’est exactement ce que cherchait à l’époque (je suis pour la critique) mais à l’usage je trouve le site surtout anti-OLPC, orienté FUD, peut-être pour dissuader les décideurs sous une couverture site critique-open ?
http://www.olpcnews.com/about_olpc_news/
Lorsqu’on cherche « OLPC » sur google.com leur lien sponsorisé (et donc financé) est mis en avant, pour être sûr que les décideurs ne le ratent pas ?…
Par contre j’ai appris au moins une chose ; Je ne m’étais jamais rendu compte à quel point tout ce qui approche de près ou de loin le constructivisme (Piaget, Papert…) pouvait avoir autant d’ennemis.
Pour ma part j’ai compris son potentiel en lisant il y a 3 ans l’excellent « Jaillissement de l’Esprit » de Seymour Papert. Le livre date de 1980 mais dans un monde plat (à la Thomas L. Friedman) il est plus que jamais d’actualité et n’a pris aucune ride. Dommage qu’il ne soit pas directement lisible sur le net.
Quoi qu’il en soit même si le projet OLPC se cassait la gueule aujourd’hui il a déjà gagné. Grâce au projet OLPC (qui a montré que c’est possible techniquement) il y aura bientôt le portable ASUS, le classmate Intel, différents projets Indiens, etc…
Alors évidemment on pourra toujours dire que les portables ne servent à rien chez nous (dans un contexte éducatif) alors chez eux…
C’est oublier que dans ces pays les jeunes ne sont pas gavés aux consoles de jeux, à la 3D qui déchire et toutes une série de distractions digitales ou cathodiques.
Ils vont se retrouver dans un environnement riche (à la Papert) où il faudra bien apprendre à bidouiller et à programmer pour se faire plaisir. Bref dans les conditions qui ont formées nos meilleurs ingénieurs actuels (qui avouent souvent avoir eu un de ces ordinateur personnel open source dans leur enfance avec le manuel de programmation livré avec). Par contre ces jeunes auront en plus l’aspect réseaux sociaux (mesh) et la connaissance sur le web.
Alors que nous déplorons de plus en plus la désaffection des jeunes pour les sciences on verra bien qui aura les meilleurs ingénieurs et scientifiques dans quelques années. Peut-être que c’est pour cela que le projet OLPC est dangereux pour nos intérêts occidentaux
F-X
Lien:
Une conférence récente de Nicholas Negroponte avec une partie critique questions-réponses à la fin.
video
« L’assimilation est le fruit d’une démission »… j’adore.
J’aime aussi cette idée de François-Xavier Schnell à savoir que « même si le projet OLPC se cassait la gueule aujourd’hui il a déjà gagné. » C’est fascinant, quand même, qu’un expert en technologies soit familier avec Papert alors que 9 éducateurs sur 10 probablement n’en ont jamais entendu parler.
Mes remerciements aussi à François-Xaviier de me mettre au parfum concernant One Laptop Per Child News. J’avais bien vu qu’il s’agissait d’un site indépendant, mais il ne m’avait pas semblé si critique. Un second coup d’oeil s’est avéré instructif.